feb 212016
 

 

55e96a05c46188ed048b45c3“En relación con el debate que sobre la inmigración está surgiendo en Europa resultan de gran interés las conclusiones del informe “Aprovechar los beneficios de la migración en una Europa que envejece”.

La inmigración es, y seguirá siendo, una realidad en Europa. Una realidad que, de hecho, incide cada vez más en la población del Continente. Según los estudios (Lanzieri, 2011), la proporción de nacidos en el extranjero (incluidos los inmigrantes intracomunitarios) sobre el total de población pasará del 10.4 % (2011) al 17.9 % (2031). Diez países tendrán porcentajes superiores al 20%. Entre ellos España que, con un aumento de casi 13 puntos será, tras Luxemburgo, Chipre e Irlanda, la gran economía donde el incremento será más acusado.

En relación con ello se sitúa la necesidad de una reforma en profundidad de la regulación de la inmigración humanitaria o de refugiados. Para Rinne y Zimmerman ésta debería incluir:
La revisión de la dicotomía entre criterios de entrada económicos y humanitarios ya que ambos están cada más interrelacionados.
Una mayor capacidad de la Comisión para coordinar las políticas a nivel europeo.
La aceptación de que los solicitantes de asilo acabarán formando parte del mercado laboral europeo.

Cabe esperar que en el futuro Europa se vuelva cada vez más diversa en términos de procedencia étnica. Los estudios ponen de manifiesto tanto ventajas (aumento de la creatividad, de la innovación) como inconvenientes (necesidad de mayor coordinación , diferencias lingüísticas, desconfianza entre los distintos grupos) derivados de esta situación. ”

Fuente: debate21
Fuente foto: actualidad

feb 152016
 

Luis de Guindos dice que su retirada sería fundamental en la lucha contra la financiación del terrorismo y el blanqueo de capitales

El Banco Central Europeo como responsable de la política monetaria en la zona euro tiene la última palabra

La UE pidió ayer que se estudie su retirada como una medida contra el blanqueo de capitales, el crimen organizado y el terrorismo.

Hoy en día hay muchas menos razones para mantener esos billetes que cuando se introdujo el euro, ya que los pagos electrónicos tienen cada vez más peso.

No obstante, puntualiza, limitar los pagos en efectivo es una decisión de los ministros de Finanzas y recuerda que en algunos países de la zona euro el pago en efectivo sigue siendo una práctica muy habitual.

Según explica, el consejo de gobierno del BCE está estudiando cuidadosamente si retirar o no esos billetes.

“Nos han dicho que esos billetes cada vez se usan más en actividades criminales. Por eso creo que el billete de 500 será finalmente retirado, aunque tiene que hacerse con cuidado”, apunta antes de insistir en que el dinero en efectivo sigue siendo crucial en la vida cotidiana.

El diagnóstico de los 28 es compartido a grandes rasgos por muchas delegaciones. “Existen riesgos de que los billetes grandes o las grandes cantidades de dinero en efectivo sean utilizadas para financiar el terrorismo”, sostiene el presidente de turno del Ecofin y responsable del Eurogrupo, el holandés Jeroen Dijsselbloem. “Creemos que sería muy importante explorar la posibilidad de retirar los billetes de 500 euros. En nuestra opinión se están utilizando para el blanqueo de capitales y su retirada sería fundamental en nuestro compromiso con la lucha contra terrorismo y el blanqueo de capitales”, añade el titular español de economía, Luis de Guindos.

 

Fuentes:

http://www.expansion.com/economia/2016/02/13/56befb9a46163ffe3e8b4605.html

http://www.elperiodico.com/es/noticias/economia/europa-estudia-prohibir-billetes-500-euros-4891641

http://economia.elpais.com/economia/2016/02/12/actualidad/1455299904_285686.html